新宝GG经济学院、大国经济钻研中心、亚洲经济钻研中心于10月18-19日在乐乎新楼大学厅进杏装走向将来的亚洲文化和亚洲经济共同体”国际学术论坛。
新宝GG党委常委、副校长聂清出席会议并致迎接辞 ，她指出：“走向将来的亚洲文化和亚洲经济共同体」剽一主题 ，不仅符合了当前世界经济发展的趋向 ，也为我们提供了一个深刻互换、宽泛合作的平台。并等待五湖四海的来宾专家不受限于国界和传统的观点约束 ，以盛开的心态去采取各类新的思想、新的概想；通过深刻的互换、碰撞与融合 ，更好地理解在沉塑全球经济格局的深刻刷新 ，把握将来的发展趋向 ，共同应对各类挑战与机缘。新宝GG科研治理部文科处副处长卢超代表文科处致辞。
新宝GG经济学院特聘教授、大国经济钻研中心主任欧阳峣教授颁发了题为《亚洲经济共同体建设模式及蹊径选择》的宗旨演讲。欧阳教授对比了欧洲、北美和亚洲三种分歧类型的经济共同体 ，以为亚洲共同体以出产为导向 ，拥有三元结构 ，比北美出产网络更为复杂。正是这种以出产为导向的国际分工模式 ，实现了亚洲国度之间的互利共赢。随着新兴国度崛起 ，亚洲产业格局正向多极雁行状态转变 ，产业内分工和产品内分工的发展使得亚洲国度间的经济互补性愈益显著 ，推动了亚洲区域一体化。RCEP的签署 ，正式开启了建设亚洲共同市场的过程 ，重要内容是解除限度和壁垒 ，实现业务投资自由化方便化。目前亚洲经济共同体建设仍处在消极一体化阶段 ，将来需向积极一体化过渡 ，积极地造订一些共同的宏观经济政策和产业政策。凭据亚洲的情况 ，应采取无主导国度的平等协商型模式 ，以“万隆会议”心灵为主题 ，沉塑亚洲治理新思想。欧阳峣教授杰出的演讲为亚洲经济共同体的建设提供了可行的思路和建议。
复旦大学万广华教授萦绕着亚洲一体化的内涵发展探求。万教授首先论述了亚洲一体化水平远不及欧洲一体化的原因 ，对比欧洲 ，亚洲区域有文化、宗教、地缘政治的特殊成分 ，情况比起欧洲区域内较为复杂。因而 ，万广华教授指出 ，亚洲经济一体化该当越发关注区域内部的差距性。
韩国高丽大学的姜文盛教授探求了专利和区域业务协定对信息与通讯技术（ICT）产业业务的影响。日本名古屋大学的平川均教授分析了在中美业务摩擦的大布景下 ，中国建设绿色丝绸之路 ，发展数字经济 ，扩大“一带一路”在全球的影响力及其积极意思。印度尼赫鲁大学的斯瓦兰.辛格教授从汗青角度会商了印度、中国在文化过程中的“战术性耐心”。新加坡东盟+中日韩宏观经济钻研院高级经济师黄贤国博士用大量详实的数据论述了东盟+3地域在表部不确定性上升的情况下实现稳重增长的趋向。越南河内理工大学的郑芳丽博士介绍东盟经济体业务的沉要性以及东盟若何抓住消费者价值观进行市场推广。
中国社会科学院当局治理学院林跃勤教授阐释了亚洲经济共同体对人类命运共同体建设的意思和支持 ，分析了中国在推动亚洲经济共同体建设方面的角色和作用。南开大学经济学院薛军教授分析了不确定性下的国际直接投资 ，他提出面对诸多上升的不确定性 ，必要沉新审视国际直接投资。上海财经大学商学院鲍晓华教授通过展示了三篇系列文章 ，论述了造度性盛开与区域业务协定原产地规定之间的关联。河南大学经济学院李麦收教授分析了中国产业链转移的近况和原因。吉林大学东北亚学院玄春姬教授纵向分析了韩国对华直接投资的驱动成分、挑战成分。新宝GG经济学院赵金龙副教授、刘奎副教授、孟雪辰博士、杨逸夫博士等老师别离从全球区域业务协定对经济一体化的影响、“一带一路”沿线国度绿色能源投资、亚洲交通网络建设、中国-东盟绿色农产品业务等分歧角度 ，汇报了有关亚洲经济一体化的最新钻研成就。
经济学院常务副院长殷凤教授致关幕词 ，她祝贺本次论坛的圆满成功 ，并简腹地总结了学术交获得的丰硕成就。经济学院毛雁冰副院长主持论坛的各个阶段。本次学术论坛期间 ，来自中国、日本、韩国、印度、新加坡、越南的学者齐聚一堂 ，为亚洲经济共同体的钻研搭建了高水平的合作平台 ，推进了国际驰名学者之间的思想互换 ，也为新宝GG经济学院和大国经济钻研中心、亚洲经济钻研中心在亚洲经济共同体建设领域的钻研拓展创造了前提。
